November 5th, 2015

3BEPb

Между двух огней

Свежая новость из Алабамы - менты застрелили 6ти летнего ребенка, оказавшегося в машине удиравшего от полиции папаши.

http://m.wlox.com/wlox/pm_/contentdetail.htm?contentguid=od%3A8PI5hdIG

Я не склонен обычно оправдывать ментов, скорее наоборот. Но в данном случае мне тяжело их винить в произошедшем.

В том что касается погонь, уже достаточно давно конкурируют две концепции - гнаться, чтобы остановить или НЕ гнаться, чтобы не провоцировать, ибо номер уже пробили по базе данных, правда потом хрен докажешь, что за рулем хозяин был, но это - меньшее из зол. При активной погоне так или иначе могут пострадать случайные люди, на что указывают противники этого метода. Однако некоторое время назад у нас был случай, который вполне может войти в учебники. От столицы графства в нашу сторону гнали укурка. Через пару минут после начала погони пришло указание ее прекратить и просто наблюдать. Но укурку было до лампочки. Он летел как птица, не обращая внимания на светофоры и знак стоп. Полет оборвался на перекрестке, где ублюдок со всей дури влетел в бок машины, едущей на зеленый. Водитель погибла. Ублюдку - хоть бы хны.

Так что менты в таком случае оказываются между двух огней. Или возможно вызвать жертвы и разрушения своими действиями или наверняка вызвать их же бездействием. С учетом моего опыта - я выбираю приложение максимума усилий для скорейшего прекращения погони. Чисто статистически это уменьшит возможный ущерб, как мне кажется. Случаи, описаные по ссылке встречаются исключительно редко, так что я считаю, что это - наименьший риск для всех участников.